Sesion de Pleno No. 102 E Asamblea Nacional 2009-2011

Área de elementos

Taxonomía

Código

Nota(s) sobre el alcance

    Nota(s) sobre el origen

      Mostrar nota(s)

        Términos jerárquicos

        Sesion de Pleno No. 102 E Asamblea Nacional 2009-2011

          Términos equivalentes

          Sesion de Pleno No. 102 E Asamblea Nacional 2009-2011

            Términos asociados

            Sesion de Pleno No. 102 E Asamblea Nacional 2009-2011

              1 Descripción archivística resultados para Sesion de Pleno No. 102 E Asamblea Nacional 2009-2011

              1 resultados directamente relacionados Excluir términos relacionados
              ACTA_102-E-AN-2009-2011_PLENO
              AN-SG-17-SP-149 · U.D.Simple · 2011-04-26
              Parte de Asamblea Nacional

              ACTA_102-E-AN-2009-2011_PLENO.pdf Se continuó el enjuiciamiento político a los integrantes del Consejo de la Judicatura con las intervenciones de Jorge Vaca, Mauro Andino y Luis Vázquez. Jorge Vaca rechazó las acusaciones de incapacidad y corrupción, defendió su gestión y sostuvo que la prolongada transición institucional, la falta de facultad reglamentaria y las limitaciones presupuestarias impidieron realizar concursos, ejecutar proyectos y mejorar con mayor rapidez la infraestructura judicial; también justificó los nombramientos provisionales como una medida necesaria para evitar la paralización del servicio y destacó la adquisición y adecuación de casas judiciales. Mauro Andino cuestionó su actuación como integrante de la Comisión de Recursos Humanos, señalando falta de control, incumplimientos en concursos y nombramientos, deficiente evaluación de funcionarios, sanciones insuficientes y omisiones frente a irregularidades denunciadas. Posteriormente, Luis Vázquez rechazó las acusaciones relacionadas con una supuesta declaración patrimonial falsa, conflicto de intereses, ejercicio simultáneo como procurador del Banco Pichincha, tráfico de influencias, usura y mecanismos ilegales de cobro; presentó documentos para demostrar que renunció a la procuración, que las cuentas señaladas no le pertenecían o no constituían activos omitidos y que existían decisiones judiciales favorables y sobreseimientos definitivos que descartaban las imputaciones. También cuestionó la validez y objetividad de las pruebas presentadas por Mauro Andino y solicitó que las acusaciones fueran rechazadas. La sesión fue suspendida sin que se adoptara una decisión sobre la censura y destitución.

              Sin título