U.D.Simple 120 - ACTA_193-2011-2013_PLENO

Original Digital object not accessible

Identity area

Reference code

EC-AN-17-01- AN-SG-17-SP-120

Title

ACTA_193-2011-2013_PLENO

Date(s)

  • 2012-10-11 (Creation)

Level of description

U.D.Simple

Extent and medium

115 pag. Fisico

Context area

Name of creator

Biographical history

Archival history

La Asamblea Nacional resguarda las sesiones del Pleno de la Asamblea Nacional. Los documentos son transferidos por las Gestión de Actas al Archivo Biblioteca Juan Leon Mera para su custodia, ddministracion y servicio a la ciudadania

Immediate source of acquisition or transfer

Las sesiones son transferidas por el organo productor al Archivo Biblioteca Juan Leon Mera; Fernando Cordero Cueva presidente de la Asamblea Nacional de Ecuador y Andres Segovia Salcedo Secretario General

Content and structure area

Scope and content

ACTA_193-2011-2013_PLENO.pdf Durante la sesión, Línder Altafuya solicitó modificar el orden del día para debatir una resolución que condenara las expresiones consideradas racistas de la autoridad municipal de La Concordia y la instalación de un monumento en el que tres mujeres afrodescendientes sostenían a una mujer blanca; sostuvo que la representación vulneraba los principios constitucionales de igualdad y no discriminación y pidió modificarla o retirarla, pero la propuesta fue negada con cincuenta y tres votos afirmativos, tres negativos y treinta abstenciones, resultado que se mantuvo después de la rectificación. Posteriormente se desarrolló el primer debate del proyecto de Ley de Biodiversidad, concebido para proteger, conservar, restaurar y regular el uso sustentable de la diversidad biológica; defender los derechos de la naturaleza y de las comunas, comunidades, pueblos y nacionalidades; preservar los conocimientos ancestrales, el libre intercambio de semillas y la agrobiodiversidad; mantener al país libre de transgénicos; regular las áreas protegidas, especies, recursos genéticos, consultas, investigaciones, financiamiento, infracciones y sanciones; y crear una autoridad plurinacional encargada de dirigir y controlar estas materias. La Comisión recomendó archivar el proyecto y elaborar uno nuevo, argumentando que gran parte de sus disposiciones repetían o contradecían la Constitución y las normas ambientales existentes, duplicaban competencias del Ministerio del Ambiente y de otras instituciones, creaban una estructura burocrática con facultades excesivas, confundían la consulta previa con un consentimiento vinculante, podían limitar la investigación científica y las actividades autorizadas en determinadas áreas, y presentaban numerosos problemas de redacción, conceptos y técnica legislativa. En oposición al archivo se sostuvo que las deficiencias debían ser corregidas por la Comisión y no utilizarse para desechar una iniciativa construida por la CONAIE, la ECUARUNARI y otros sectores sociales; se defendió su carácter orgánico por desarrollar los derechos de la naturaleza y los derechos colectivos, la participación de las comunidades en el manejo de los recursos existentes en sus territorios, la creación de una institucionalidad plurinacional, la protección de los sitios sagrados, las semillas y los conocimientos ancestrales y la transición desde un modelo extractivista hacia el buen vivir, solicitándose que el proyecto regresara a la Comisión para ser reelaborado mediante aportes técnicos, jurídicos, científicos y comunitarios. También se recibió en comisión general a Selena Solís, María Buñay y Nátali Rivas por el Día Internacional de la Niña, quienes pidieron igualdad de género, participación de niñas y adolescentes en la sociedad, protección frente al abuso y el maltrato, acceso a la educación, respeto dentro de las familias y eliminación de la discriminación que concede mayores oportunidades y atención a los niños que a las niñas. Finalmente, la moción de Rolando Panchana para archivar el proyecto y comprometer a la Comisión a presentar una nueva propuesta en noventa días obtuvo cuarenta y siete votos afirmativos, veinticuatro negativos y diecinueve abstenciones, por lo que fue negada; en consecuencia, el proyecto regresó a la Comisión de Biodiversidad para continuar su trámite, sin necesidad de votar la moción presentada con ese propósito por Marco Murillo, y la sesión fue clausurada. Intervinieron Línder Altafuya, Rolando Panchana, Lourdes Tibán, Betty Carrillo, Selena Solís, María Buñay, Nátali Rivas, Fernando Cáceres, Paco Moncayo, María Molina, Gerónimo Yantalema, Pedro de la Cruz, Marco Murillo, Guido Vargas y Patricia Echeverría.

Appraisal, destruction and scheduling

Valor permanente

Accruals

Se esperan mas transferencias documentales

System of arrangement

Documentacion ordenada cronologicamente

Conditions of access and use area

Conditions governing access

Publica

Conditions governing reproduction

Ninguna

Language of material

  • Spanish

Script of material

    Language and script notes

    Physical characteristics and technical requirements

    Finding aids

    Inventario de Sesiones de Pleno de la Asamblea Nacional

    Allied materials area

    Existence and location of originals

    Archivo Biblioteca Juan Leon Mera

    Existence and location of copies

    Si existe (copia digital del acta de sesion resposa en el Alfresco)

    Related units of description

    Related descriptions

    Publication note

    Sesion 193

    Notes area

    Alternative identifier(s)

    Access points

    Name access points

    Genre access points

    Description control area

    Description identifier

    Institution identifier

    Rules and/or conventions used

    Records in Contexts (RiC), Norma Tecnica Ecuatoriana de Descripcion Archivistica, Tesauros Internacionales Unesco, Eurovoc,Onu

    Status

    Final

    Level of detail

    Completo

    Dates of creation revision deletion

    Language(s)

    • Spanish

    Script(s)

      Sources

      Archivist's note

      Patricia Almeida

      Digital object (External URI) rights area

      Accession area