Showing 2 results

ACTA_184-2011-2013_PLENO.pdf Durante la sesión se conformó una comisión multipartidista para analizar el informe presentado por el Ejecutivo, luego de debatirse la falta de revisión de los informes de años anteriores, la necesidad de garantizar la representación de las distintas fuerzas políticas y la conveniencia de evaluar el cumplimiento del Plan Nacional de Desarrollo; la comisión quedó integrada por Xavier Tomalá, Blanca Ortiz, Mary Verduga, Hólger Chávez, Stalin Subía, Francisco Ulloa, Francisco Cisneros, Fernando Flores, Marco Murillo, Magali Orellana y Galo Vaca, y su conformación fue aprobada con ochenta votos afirmativos. Posteriormente se desarrolló el segundo debate del proyecto destinado a derogar la Ley de Burós de Información Crediticia y reformar varias normas relacionadas con los registros públicos y el sistema financiero; la propuesta buscaba sustituir el manejo privado de la información por un registro público que consolidara los datos remitidos por las entidades de control, garantizar al ciudadano acceso gratuito a su historial, exigir su autorización para la consulta individual, establecer mecanismos para corregir información equivocada y sancionar el uso inadecuado de datos personales, además de limitar el tiempo de permanencia de los antecedentes crediticios, proteger a los garantes y atender las obligaciones menores de los deudores de la banca cerrada. Durante el debate se respaldó la eliminación de abusos, cobros indebidos, discriminación y vulneraciones a la intimidad causadas por los burós privados, pero también se advirtió que la desaparición inmediata de estas entidades podía producir información incompleta, elevar la morosidad y afectar la concesión de créditos, por lo que se propuso que el sistema público y el privado funcionaran paralelamente durante un período de transición; además, se plantearon beneficios para agricultores con préstamos pequeños y mejoras en el flujo y actualización de los datos. La votación de este proyecto quedó aplazada a solicitud del ponente para recoger las observaciones y mejorar el texto. También se efectuó el segundo debate del proyecto que derogaba la ley de creación de la Comisión Nacional de Erradicación de la Fiebre Aftosa, mediante el cual se trasladaban sus competencias a AGROCALIDAD, se disponía su incorporación inmediata en la estructura administrativa de esa entidad y se establecía un período de ciento ochenta días para liquidar al personal, obligaciones y compromisos pendientes; se reconocieron los avances alcanzados por la CONEFA en la cobertura de vacunación, pero se sostuvo que la sanidad animal y la soberanía alimentaria debían estar bajo la rectoría de una institución pública, evitando interrupciones en la vacunación, movilización y atención a los productores ganaderos. El proyecto fue aprobado con setenta y cinco votos afirmativos y su reconsideración y posterior rectificación fueron negadas. Intervinieron Ángel Vilema, Eduardo Encalada, Fernando Flores, Vicente Taiano, Luis Morales, Edwin Vaca, Francisco Velasco, Ramiro Terán, María Elena Pontón, Stalin Subía, Fernando Vélez, Gerónimo Yantalema, Zobeida Gudiño, Luis Almeida, Irina Cabezas, Kléver García y Rolando Panchana.

ACTA_208-A-2011-2013_PLENO.pdf Durante la sesión continuó el primer debate de la reforma a la Ley de Registro Civil, Identificación y Cedulación. Las intervenciones se concentraron en la modernización y digitalización del Registro Civil, la coordinación con consulados y países fronterizos para inscribir y cedular a ecuatorianos nacidos o residentes en el exterior, y la necesidad de uniformar y precisar la redacción del proyecto. También se debatió la posibilidad de que los padres decidieran el orden de los apellidos de sus hijos, proponiéndose incluso utilizar el orden alfabético cuando no existiera acuerdo; el uso voluntario del apellido del cónyuge; la inclusión en la cédula de la condición de donante; y la diferencia entre sexo e identidad de género, respecto de la cual se solicitaron reglas más claras y mayores garantías jurídicas. Algunos legisladores defendieron las reformas como mecanismos de igualdad y modernización, mientras otros pidieron una mayor socialización y expresaron reparos relacionados con las tradiciones familiares, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la sustitución del dato “sexo” por “género” en la cédula. Finalmente, el debate fue suspendido sin votación y el proyecto regresó a la Comisión para incorporar las observaciones; posteriormente se clausuró la sesión, sin tratarse la reforma sobre la revocatoria del mandato. Intervinieron Edwin Vaca, Rolando Panchana, María Elena Pontón, Juan Carlos Cassinelli, Eduardo Encalada y Jimmy Pinoargote.