Showing 4 results

ACTA_102-B-AN-2009-2011_PLENO.pdf Se continuó el enjuiciamiento político a los integrantes del Consejo de la Judicatura con las intervenciones de Marco Cordero, Oswaldo Domínguez y Mauro Andino. Marco Cordero presentó documentos notarizados para rechazar las acusaciones en su contra y sostuvo que los videos utilizados omitían información relevante; afirmó que no participó en determinadas decisiones disciplinarias, que salvó su voto en procesos contra un notario y un registrador, que respaldó la permanencia de una jueza y que tramitó las denuncias recibidas ante las instancias correspondientes. Oswaldo Domínguez defendió la gestión de la Comisión de Recursos Humanos, los concursos de méritos y oposición y la conformación del banco de elegibles, negó que se hubieran demostrado actos de corrupción y sostuvo que varias acusaciones eran generales o se referían a decisiones que no dependían exclusivamente de él; además, reconoció que Jimmy Moreno fue asesor de la Comisión, pero manifestó desconocer la denuncia presentada por Omar Santi por supuestas presiones judiciales. Mauro Andino cuestionó las explicaciones de ambos vocales y, mediante documentos, testimonios y videos, insistió en la existencia de irregularidades en concursos y nombramientos, falta de investigación de denuncias, presiones sobre funcionarios judiciales, decisiones disciplinarias insuficientes y contradicciones en las defensas. La sesión fue suspendida sin concluir la interpelación de Oswaldo Domínguez ni adoptar una decisión sobre la censura y destitución.

ACTA_102-C-AN-2009-2011_PLENO.pdf Se continuó el enjuiciamiento político a los integrantes del Consejo de la Judicatura con la interpelación de Mauro Andino a Oswaldo Domínguez y Herman Jaramillo. Respecto de Oswaldo Domínguez, se cuestionó su actuación frente a denuncias contra otros vocales, presuntas irregularidades en concursos y nombramientos, la permanencia de funcionarios que no cumplirían los requisitos legales, la designación de jueces temporales sin recurrir al banco de elegibles, la falta de trámite de denuncias por posibles presiones judiciales y las aparentes represalias contra funcionarios que comparecieron ante la Comisión de Fiscalización. Oswaldo Domínguez rechazó los señalamientos, sostuvo que las acusaciones se sustentaban en testimonios de personas sancionadas o separadas de sus cargos, defendió las decisiones adoptadas por la Comisión de Recursos Humanos y afirmó que los documentos y hechos fueron presentados de forma parcial y descontextualizada. Posteriormente, Herman Jaramillo cuestionó la validez del procedimiento de juicio político, alegó la existencia de irregularidades formales en la solicitud, defendió el cumplimiento de sus funciones y explicó que la falta de políticas, juzgados, infraestructura y modernización judicial se debía a restricciones legales y presupuestarias. Mauro Andino replicó que existieron contradicciones, deficiente ejecución presupuestaria, delegación indebida de atribuciones a funcionarios de segundo nivel, sanciones insuficientes contra notarios y servidores judiciales, falta de control sobre audiencias fallidas y omisiones frente a jueces responsables de reiteradas caducidades de prisión preventiva. Herman Jaramillo sostuvo que varias decisiones requerían una mayoría que no se alcanzó, defendió la posibilidad de impugnar las resoluciones administrativas y solicitó la absolución y el archivo del proceso. Intervinieron Mauro Andino, Oswaldo Domínguez y Herman Jaramillo; la sesión fue suspendida sin que se adoptara una decisión sobre la censura y destitución.

ACTA_102-E-AN-2009-2011_PLENO.pdf Se continuó el enjuiciamiento político a los integrantes del Consejo de la Judicatura con las intervenciones de Jorge Vaca, Mauro Andino y Luis Vázquez. Jorge Vaca rechazó las acusaciones de incapacidad y corrupción, defendió su gestión y sostuvo que la prolongada transición institucional, la falta de facultad reglamentaria y las limitaciones presupuestarias impidieron realizar concursos, ejecutar proyectos y mejorar con mayor rapidez la infraestructura judicial; también justificó los nombramientos provisionales como una medida necesaria para evitar la paralización del servicio y destacó la adquisición y adecuación de casas judiciales. Mauro Andino cuestionó su actuación como integrante de la Comisión de Recursos Humanos, señalando falta de control, incumplimientos en concursos y nombramientos, deficiente evaluación de funcionarios, sanciones insuficientes y omisiones frente a irregularidades denunciadas. Posteriormente, Luis Vázquez rechazó las acusaciones relacionadas con una supuesta declaración patrimonial falsa, conflicto de intereses, ejercicio simultáneo como procurador del Banco Pichincha, tráfico de influencias, usura y mecanismos ilegales de cobro; presentó documentos para demostrar que renunció a la procuración, que las cuentas señaladas no le pertenecían o no constituían activos omitidos y que existían decisiones judiciales favorables y sobreseimientos definitivos que descartaban las imputaciones. También cuestionó la validez y objetividad de las pruebas presentadas por Mauro Andino y solicitó que las acusaciones fueran rechazadas. La sesión fue suspendida sin que se adoptara una decisión sobre la censura y destitución.

ACTA_102-F-AN-2009-2011_PLENO.pdf Paco Moncayo solicitó que se hiciera pública la información sobre presuntos pedidos de favores realizados por asambleístas a los integrantes del Consejo de la Judicatura. Posteriormente, se continuó el enjuiciamiento político con las intervenciones de Mauro Andino, Luis Vázquez y Ulpiano Salazar. Mauro Andino presentó documentos, testimonios y videos para sostener que Luis Vázquez habría mantenido actividades de préstamo y numerosos procesos de cobro a título personal, omitido información en su declaración patrimonial, ejercido simultáneamente funciones como procurador de una entidad bancaria y vocal del Consejo, y utilizado su posición para influir en procesos judiciales. Luis Vázquez rechazó las acusaciones, afirmó que sus actuaciones correspondían al ejercicio profesional y a la recuperación legítima de obligaciones, defendió la veracidad de sus declaraciones patrimoniales, aseguró que renunció oportunamente a la procuración bancaria y cuestionó la validez y objetividad de las pruebas presentadas. Ulpiano Salazar defendió su gestión como vocal y miembro de la Comisión de Recursos Humanos, manifestó que no solicitó nombramientos provisionales y atribuyó esas designaciones a la Presidencia del Consejo; además, expuso las divisiones internas, los nombramientos discrecionales, la falta de transparencia y la existencia de estructuras de poder provinciales que afectaban al sistema judicial. Mauro Andino señaló que estas afirmaciones confirmaban las deficiencias denunciadas y cuestionó la falta de investigaciones, las sanciones insuficientes contra notarios y funcionarios, las omisiones frente a las caducidades de prisión preventiva y las irregularidades en concursos donde fueron declaradas ganadoras personas que no habrían participado. También se leyó una solicitud de varios asambleístas para que la votación se efectuara después de una fecha posterior, y la sesión fue suspendida sin que se adoptara una decisión sobre la censura y destitución.