Showing 2 results

ACTA_102-A-AN-2009-2011_PLENO.pdf Se inició el enjuiciamiento político contra los integrantes del Consejo de la Judicatura, con la comparecencia de Benjamín Cevallos y la interpelación de Mauro Andino. La Comisión de Fiscalización recomendó continuar el proceso y solicitar a la Contraloría y a la Fiscalía investigaciones sobre declaraciones patrimoniales, contratos de servicios profesionales y posibles hechos relacionados con conflictos de intereses, agiotismo, perjurio, tráfico de influencias y redes de corrupción. Benjamín Cevallos rechazó las acusaciones, cuestionó la validez y el sustento de las pruebas, defendió la legalidad de las actuaciones y contrataciones efectuadas durante su administración y expuso las acciones realizadas para mejorar la Función Judicial. Mauro Andino sostuvo que existió incumplimiento de funciones, falta de respuesta a pedidos de información, insuficiente inversión y planificación, ausencia de políticas adecuadas para audiencias y juzgados, delegación indebida de atribuciones, nombramientos y contratos irregulares, así como presiones y represalias contra funcionarios judiciales; para sustentar sus señalamientos presentó documentos y varios videos. Benjamín Cevallos ejerció su réplica, reafirmó que las acusaciones no habían sido demostradas y cuestionó las motivaciones del interpelante. La sesión fue suspendida sin que se abriera el debate ni se adoptara una decisión sobre la censura y destitución

ACTA_102-H-AN-2009-2011_PLENO.pdf Se continuó y concluyó el debate del enjuiciamiento político a los integrantes del Consejo de la Judicatura. Quienes respaldaron la censura sostuvieron que existió incumplimiento de funciones, falta de evaluación y control de los operadores de justicia, sanciones insuficientes ante irregularidades de jueces y notarios, caducidades de prisión preventiva, deficiente ejecución presupuestaria, escasa creación de juzgados y ausencia de acciones efectivas para mejorar el sistema judicial; además, señalaron que el pronunciamiento popular evidenciaba la necesidad de una profunda reforma de la justicia. Otros legisladores cuestionaron la validez del procedimiento, la falta de individualización de responsabilidades y la utilización política del juicio, advirtiendo que la reforma podía facilitar la intervención del Ejecutivo en la Función Judicial y reclamando que la fiscalización se aplicara con el mismo criterio a todas las autoridades. Intervinieron Armando Aguilar, Fernando Aguirre, Zobeida Gudiño, Luis Almeida, Ramiro Terán, Gina Godoy, Galo Lara, Fernando González, Alfredo Ortiz, Tomás Zevallos, Irina Cabezas, Lenin Chica, Gerónimo Yantalema, Guillermina Cruz, Fernando Cordero, César Rodríguez, Tito Mendoza, María Calle y Mauro Andino. Finalmente, se presentaron y votaron individualmente las mociones de censura y destitución de Benjamín Cevallos, Marco Cordero, Oswaldo Domínguez, Herman Jaramillo, Óscar León, Ulpiano Salazar, Homero Tinoco, Jorge Vaca y Luis Vázquez; ninguna alcanzó los votos requeridos, por lo que todas fueron negadas, incluidas las solicitudes de rectificación, y el enjuiciamiento político concluyó sin censura ni destitución.