ACTA_148-A-2011-2013_PLENO.pdf En el Pleno se desarrolló el primer debate del proyecto destinado a actualizar la normativa estadística vigente desde 1976 y establecer un Sistema Estadístico Nacional que produjera información oficial, confiable, oportuna, integrada y útil para la planificación, la formulación de políticas públicas y la toma de decisiones. La propuesta contempló la creación de un Consejo Nacional de Estadística encargado de coordinar a las instituciones productoras de información, aprobar la política y el plan nacional en esta materia y expedir normas técnicas; el fortalecimiento del Instituto Nacional de Estadística y Censos como responsable de las estadísticas de base, los censos, encuestas y registros; la asignación al Banco Central de las estadísticas de síntesis macroeconómica; la formación de comités técnicos; la gratuidad del acceso a la información; la obligación de proporcionar datos veraces; y la protección de la información personal mediante la confidencialidad y el secreto estadístico, con sanciones administrativas, civiles y penales por su uso indebido. Durante el debate se propuso incorporar con mayor claridad los principios de objetividad, proporcionalidad, especialidad, calidad, transparencia y accesibilidad; armonizar las definiciones, metodologías y clasificaciones; evaluar periódicamente la calidad de las estadísticas; difundir los resultados y los métodos utilizados; garantizar que el acceso gratuito no se limitara únicamente a medios informáticos; precisar qué información podía solicitarse obligatoriamente; y coordinar la normativa con las disposiciones sobre transparencia, acceso a la información y protección de datos personales. También se planteó desagregar la información por sexo, género, orientación sexual, edad, condición migratoria, pertenencia étnica y territorio; crear comités especializados con enfoques de género, generacional, intercultural y plurinacional; reconocer las realidades de pueblos y nacionalidades indígenas, afroecuatorianas y montubias; obtener estadísticas precisas sobre las personas migrantes y retornadas; y realizar censos o estudios periódicos adaptados a las condiciones particulares de Galápagos, la Amazonía, las zonas fronterizas y los gobiernos locales. Varios legisladores cuestionaron la conformación y necesidad del Consejo Nacional de Estadística, el aumento de la burocracia, la influencia de la Función Ejecutiva sobre el sistema y sobre la designación de la máxima autoridad del INEC, proponiendo que esta fuera seleccionada mediante concurso de méritos y oposición y que los gobiernos autónomos descentralizados y las organizaciones sociales eligieran directamente a sus representantes. Asimismo, se expresaron temores de que las cifras pudieran ser manipuladas con fines políticos, se debatió si la ley debía abarcar también las estadísticas producidas por instituciones privadas, universidades, observatorios y organizaciones sociales, y se insistió en que la información oficial pudiera ser contrastada con fuentes independientes. También se formularon observaciones sobre la contratación temporal y la estabilidad de los servidores encargados de censos, la correcta redacción de varias disposiciones, la prohibición de formular preguntas no previstas en las boletas, la protección de los derechos laborales y la conveniencia de no denominar “secreto estadístico” a la información agregada que debía ser pública, sino reservar únicamente los datos personales protegidos. El debate concluyó sin votación para que la comisión analizara e incorporara las observaciones presentadas. Intervinieron Virgilio Hernández, Juan Carlos López, María Soledad Vela, Betty Amores, Carlos Velasco, María Molina, Luis Morales, Paola Pabón, Luis Almeida, Linda Machuca, Andrés Páez, Marisol Peñafiel, César Montúfar, Ángel Vilema, Jorge Escala, Gerónimo Yantalema, Edwin Vaca y Fernando Cordero.
Sin títuloACTA_048-A-AN-2009-2011_PLENO.pdf En esta sesión del Pleno, presidida por el asambleísta Fernando Cordero Cueva con la Secretaría a cargo del Dr. Francisco Vergara Ortiz, se constató el quórum y se reinstaló la sesión, dando lectura a la convocatoria y al orden del día centrado en la continuación del segundo debate del proyecto de Ley Reformatoria a la Ley de Régimen Monetario y Banco del Estado. El asambleísta ponente, Francisco Velasco, presidente de la Comisión, expuso los cambios incorporados al articulado a partir de las observaciones recogidas en el debate previo, fundamentados en el art. 286 de la Constitución, ratificando la prohibición de que el Banco Central (BC) adquiera o invierta en bonos del Estado para financiar gasto corriente, eliminando la posibilidad de que el BC capte títulos del sistema financiero privado, restringiendo las operaciones de reporto exclusivamente a instituciones del sistema financiero público con títulos avalados por el Estado, y corrigiendo la coordinación para la transferencia de bienes culturales del BC al Sistema Nacional de Cultura, que pasa a realizarse con el Instituto Nacional de Patrimonio en lugar del Fondo de Salvamento. Tras un breve incidente con el asambleísta Herrería que el Presidente debió moderar, se sometió a votación el informe para segundo debate, obteniéndose en una primera ronda 59 votos afirmativos, 52 negativos, 2 en blanco y 8 abstenciones; a pedido de la asambleísta Magaly Orellana se rectificó la votación, surgiendo un inconveniente con la tarjeta electrónica del asambleísta Washington Cruz, quien manifestó no poder votar por habérsele retirado la tarjeta al ingresar. En la votación definitiva se registraron 59 votos afirmativos, 59 negativos, cero en blanco y 3 abstenciones, resultado con el cual el informe no fue aprobado.
Sin título