APROBACIÓN: Actas 31 enero-49, 2 y 4 02--49, tercera varias observaciones: 2. Dr.VillagomeZ solicita Art. 3 Código Civil, cambiar expresión generalidades perentorias por “generalidad circunscrita”; Dr. Martínez: la intención no fue reformar, sino, modificar Art. 3, Dr. Durango manifiesta, Art. 3, “Capítulo de la Ley General”, reforma frase por “Capítulo que habla de la Ley”. 3. Continuando Codificación Código Civil, Comisión reforma Art. 7, regla 4° y Arts. 16 y 18. 4. Dr. Martínez vota porque conste en acta modificación del Art. 3 por sentido lógico para armonizar con redacción de anterior Comisión; Dr. Durango y demás miembros Comisión coinciden que es lógica la modificación, pero Comisión, no tiene facultad para legislar. 5. Dr. Durango sugiere cambio Poder Legislativo por “Función legislativa” acorde terminología actual Constitución vigente. 6. Dr. Villagomez solicita constar en acta su voto negativo sobre término Función, no responde a significación Estado y sus organismos administrativos; Doctores Córdova y Durango manifiestan coincidir criterio Dr. Villagomez, replicando que aunque repugne vocablo, la Constitución se refiere funciones, no apoderes. 7. Art. 24 y Art. 27, redáctase con texto del Decreto Supremo N.º 24 21-11-35; Art. 29, suprimir por encontrarse derogada Ley de Matrimonio Civil. SE LEVANTA LA SESIÓN
COMISIÓN LEGISLATIVA 1949ACTA Nº 36.- 1. APROBAR: acta sesión anterior dejando constancia que Dr. Córdova solicitó cambiar Código de Policía por “Código Penal”. 2. APROBAR: Art. 1080 Proyecto codificación correspondiente al Art. 1090 del Código Civil, varias modificaciones; Art. 1090 Proyecto, 1056 Código Civil, aceptando cambio defensa obras pías por “Ministerio Público”; Art. 1111 Proyecto, 1077 concordancia Art. 1077 Código vigente por derogatoria “muerte civil “; Art. 1117, mayor claridad , retomar texto 1° Edición Código anteponiendo a vocablo naturaleza, “sin”; Art. 1129 Proyecto, 1115 Código Civil dejando texto anterior Comisión con supresión palabra “censos”; misma reforma “censo” inciso 3° Art. 1159 Proyecto, 1125 del Código Civil, Art. 1131 Proyecto, 1157 Código Civil, aceptar cambio numeral 4° por efecto D. Supremo 94. 3.. SUPRIMIR: siguientes Arts. 1157 y 1163 por mismo Decreto 94, no existir divorcio por separación cuerpos. 4. Arts. 1200, 1204 Proyecto, 1168, 1172 Código Civil acogiendo texto anterior Comisión reformados mismo D. Supremo 94; Art. 1206 Proyecto, 1174 Código Civil redactar con texto reforma mismo Decreto 94; Art. 1206 Proyecto, 1174 Código Civil, redactar texto mismo Decreto 94 aclarando contenido 3° Edición 1889; Art. 1217, 1220, 1223 Proyecto, 1185, 1190, 1191 Código Civil, acoger texto anterior Comisión. 5. Comisión aprueba hasta Art. 1223 Proyecto, 1191 Código vigente, aprobándose aquellos no mencionados presente acta. SE LEVANTA LA SESIÓN
COMISIÓN LEGISLATIVA 1949- APROBAR Ley de la Función Judicial siguientes disposiciones: Art. 54 poner concordancias realizadas; Art. 66 añadir concordancia con Arts. 14 y 19 de actual codificación; Art. 71 incluir concordancia con Art. 5, numeral 7° de codificación; Art. 74, discutir contradicción con Art. 63 de Código vigente. 2. situación contradictoria, aclara Dr. Córdova: Art. 74, ponerlo ocomo Art. 63 en codificación definitiva, que Decretos incluidos suprimen jurisdicción atentando competencia de jueces Cañar, Bahía Caraquez, Zaruma, por tanto, estas queden como jurisdicciones especiales. 3. Dr. Durango agrega: dejar texto así, implicaría juez tenga competencia provincial cuando campo penal otorga competencia por sorteo. 4. Dr. Córdova: jurisdicción penal nace de la ley, el país vive competencia privativa conforme segunda parte del Art. 63. 5. Dr. Villagomez uniéndose a Dr. Córdova, juzga equivocado Decreto de 19-02-47, jurisdicciones especiales deben constar en codificación definitiva, Comisión suspende discusión. 6. MOCIÓN: Dr. Villagomez, refiriéndose a Sección VIII Código Civil, codificación debe ceñirse al Art. 10 Código Penal cambiando denominación jueces crimen por “jueces de lo penal”. 7. Dr. Córdova: cabe sugerencia, pero cambiaría toda la legislación. 8. APROBAR: dejar igual, 3 votos, cambiar texto, 2 votos, pro tanto, texto queda igual 9. Comisión resuelve mantener en Sección VIII Jueces del Crimen. 10. Continuando discusión, reformar Arts. 78, 81, último inciso; 90, numeral 3°; introducir concordancias con Art. 19; numeral 6°; Art. 94, numeral 4° dejar “el juez”. 11. Presidente insinúa discutir Art. 74, hoy Art. 63 codificación definitiva; Dr. Durango, lee D. Supremo 231 14-07-38 indicando que su texto corrige errores y enmienda vacíos. 12. RESOLVER: Art. 74, reformado total quedando como Art. 63. SE LEVANTA LA SESIÓN
- APROBAR: acta anterior modificada. 2. Continuar codificación desde: del Art. 987 Proyecto, 950 Código vigente modificar por Art. 42 del D. Supremo 94; Art. 990 Proyecto codificación correspondiente al Art. 953 Código vigente, aceptar texto de anterior Comisión, suprimiendo “natural y civilmente” según D. Supremo 209 30-04-36. 2. MOCIÓN: Dr. Durango opina: Art. 992 Proyecto codificación que corresponde al Art. 955 Código Civil, deliberar incisos 2° y 3° sobre excepción para que iglesia parroquial herede, prohibición que se encuentra comprendida además en 1° Edición Código Civil. 3. APROBAR: Art. 995 Proyecto codificación que es Art. 958, inciso 3° Código vigente, aprobar vocablo “pudiendo” que también consta en Código Andrés Bello. 4. APROBAR Art. 996 Proyecto, inciso 2°, correspondiente Art. 959 Código Civil, aprobar cambio vocablo “caso” usado en reforma este Código el año 1869 acogido en reforma expuesta en D. Supremo 94. 5. APROBAR: Arts. 1012, 103 y 1015 Proyecto codificación que corresponden a los Arts. 974, 976, 978 Código Civil, redactando disposiciones conforme Arts. 34, 45, 46, 47 D. Supremo 94. 6. APROBAR: Art. 1016 Proyecto agregando criterio anterior Comisión sobre texto del Art. 48 mismo D. Supremo. 7. APROBAR: Art. 1018 Proyecto codificación que responde al Art. 980 Código Civil, incluyendo texto del Art. 50 mismo D. Supremo 94. 7. APROBAR: supresión Arts. 981, 982, 983 por derogados Art. 51 D. Supremo 94 y 111 03-12-1935; Art. 984 suprimir porque legislación no reconoce divorcio en simple separación cuerpos. 8. APROBAR: Art. 1024 Proyecto codificación correspondiente al Art. 990 Código Civil redactando con mismo texto del Art. 985 Código 1° Edición aclarando y precisando disposición lega.; 9. APROBAR: Art. 1029 Proyecto codificación correspondiente Art. 945 Código Civil, acogiendo texto anterior Comisión, suprimir muerte civil porque actual sistema no reconoce esta institución derogada por D. Supremo 209 30-04-1936. 10. APROBAR: Art. 1036 y conservando inciso 3°, redactar mismo texto 1° Edición Código. 11. APROBAR: Arts. intermedios a Arts. modificados que constan esta Acta hasta Art. 1039. SE LEVANTA LA SESIÓN
- APROBACIÓN: actas N° 29 y 31 de diciembre 1948. 2. Lectura: Of. 123-P Ministro Previsión Social insistiendo codificación Ley Asistencia Social. 2. Comisionar: Dr. Zambrano estudio anteproyecto e insinuaciones del Personero Junta Asistencia Pública. 3. MOCIÓN Dr. Zambrano: existe constante requerimiento de estudiantes universitarios de Código Civil agotado, insinúa que Comisión codifique ese Código, se decidirá en próxima sesión de preferencia el Código Civil. 4. Presidencia solicita: terminado Código Civil, codificar Código Comercio obsolescente y notifica respuesta favorable aportes técnicos en materia de comercio. SE LEVANTA LA SESIÓN.
- APROBAR: acta anterior. 2. Dr. Villagomez sugiere conste en acta acuerdo de la Comisión sobre texto del Art. 74, actual Art. 63 en codificación Ley de la Función Judicial; Art. 101, numral1° poner concordancia con Art. 4 codificación. 2. Respecto de otros Arts. indica mismo Dr. Villagomez que se revisó fondo y forma, reformas, inclusión vocablos y concordancias en Arts. 101, 108, 109, 115, 120, 130, 133, 135, 136, 138, 144, 152, 157. 164, 170, 178 y 179. 3. Comisión solicita que Secretaría realice ordenamiento numérico del articulado. SE LEVANTA LA SESIÓN
ACTA Nº 36.- 1. APROBAR: acta sesión anterior dejando constancia que Dr. Córdova solicitó cambiar Código de Policía por “Código Penal”. 2. APROBAR: Art. 1080 Proyecto codificación correspondiente al Art. 1090 del Código Civil, varias modificaciones; Art. 1090 Proyecto, 1056 Código Civil, aceptando cambio defensa obras pías por “Ministerio Público”; Art. 1111 Proyecto, 1077 concordancia Art. 1077 Código vigente por derogatoria “muerte civil “; Art. 1117, mayor claridad , retomar texto 1° Edición Código anteponiendo a vocablo naturaleza, “sin”; Art. 1129 Proyecto, 1115 Código Civil dejando texto anterior Comisión con supresión palabra “censos”; misma reforma “censo” inciso 3° Art. 1159 Proyecto, 1125 del Código Civil, Art. 1131 Proyecto, 1157 Código Civil, aceptar cambio numeral 4° por efecto D. Supremo 94. 3.. SUPRIMIR: siguientes Arts. 1157 y 1163 por mismo Decreto 94, no existir divorcio por separación cuerpos. 4. Arts. 1200, 1204 Proyecto, 1168, 1172 Código Civil acogiendo texto anterior Comisión reformados mismo D. Supremo 94; Art. 1206 Proyecto, 1174 Código Civil redactar con texto reforma mismo Decreto 94; Art. 1206 Proyecto, 1174 Código Civil, redactar texto mismo Decreto 94 aclarando contenido 3° Edición 1889; Art. 1217, 1220, 1223 Proyecto, 1185, 1190, 1191 Código Civil, acoger texto anterior Comisión. 5. Comisión aprueba hasta Art. 1223 Proyecto, 1191 Código vigente, aprobándose aquellos no mencionados presente acta. SE LEVANTA LA SESIÓN
COMISIÓN LEGISLATIVA 1949- Actúa Secretario Titular. 2. APROBAR: acta anterior con modificación opinión Art. 74 codificación Ley Función Judicial. 3. Continuar revisión mencionada Ley; correlación Art. 195 con Arts. 112, 107 y 197 misma codificación; Art. 201, cambiar cargo por “destino”; Art. 203, concordancia Arts. 162 y 164; Art. 209, concordancia Art. 4, numeral 16 y Art. 163, numeral 3; Art. concordancia; Art. 210, añadir inicio texto “En general”; Art. 211, suprimir. 4. RESOLVER: envió texto Ley codificada Registro Oficial para publicación, firmando los 5 miembros Comisión Legislativa. SE LEVANTA LA SESIÓN
- Continuar codificación: Art. 473, numeral 11 del Proyecto de codificación que coincide con el Art. 486, del Código Civil redactar con el texto vigente estableciendo concordancia considerando entre los 2 citados artículos; 2. Art. 475 numeral 1° que concuerda con Art. 488 del Código Civil; Dr. Villagomez dice que se debe suprimir “vivo” por inoficiosa. 3. Dr. Durango indica que por el contrario, supresión no es importante. 4. Dr. Córdova manifiesta: vocablo “”vivos” debió tener importancia en antigua legislación en referencia a divorcio por separación de cuerpos, ahora, el divorcio anula calidad de marido, por tanto, quizás tenga sentido esta disposición en caso de muerte civil. 5. RESOLVER: Comisión suspende discusión de este Art. 475, al igual que del Art. 4 del Proyecto de codificación que corresponde al Art. 497 del Código Civil vigente. 6. Dr. Villagomez, añade que la Constitución prohíbe discrimen religioso; al respecto, acota Dr. Córdova: religión católica era oficial, hoy existe libertad de cultos, por lo que el texto debe armonizar con esa libertad; Dr. Martínez estima que puede haber fundamento en los criterios, siendo derecho privado esta libertad, por lo que Comisión no debe hacer interpretaciones de orden político, equivaldría a legislar. SE LEVANTA LA SESIÓN
ACTA N.º 28: 1. Inicio de la codificación del Libro II del Código Civil relativo a: “De los bienes, dominio, posesión y goce”. 2. SUPRIMIR: respecto Art. 568 Comisión decide quitar texto por contravenir contenido del Decreto Legislativo de 12-10-1901. 3. 567 del Proyecto de codificación que corresponde al Art. 571 del Código Civil, suprimir “arbitrariamente” y redactar disposición acogiendo criterio del Dr. Durango respecto que principio propiedad cumpla con función social conciliando interés colectivo; 2. SUPRIMIR Art. 575 Código Civil derogado por la institución jurídica de “Modus Vivendi” que celebrara el Estado con la iglesia católica; Art. 574 Proyecto, de codificación que corresponde al Art. 579 del Código Civil, dejar pendiente su discusión. SE LEVANTA LA SESIÓN
COMISIÓN LEGISLATIVA 1949